Der Blog "Greenwatch".

Bundestagswahl Grüne beklagen anonyme Einflussnahme

Stand: 18.10.2017 12:34 Uhr

Anonyme Betreiber eines Blogs und einer Facebook-Seite haben während des Bundestagswahlkampfs Stimmung gegen die Grünen gemacht. Dagegen geht die Partei nach Informationen von NDR und SZ nun vor und legte Beschwerde ein.

Von Stefanie Dodt, NDR

Es waren aufwändig gestaltete Videos und Grafiken, die während des Bundestagswahlkampfes auf dem Blog Greenwatch veröffentlicht wurden. Das Ziel: Stimmung machen gegen die Partei Bündnis 90/Die Grünen. Nach Informationen von NDR und Süddeutscher Zeitung hat die Partei deshalb bei der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen nun anwaltliche Beschwerde wegen Rechtsverletzungen im Internet eingereicht.

Greenwatch: Der Blog gegen die Grünen war aufwändig gestaltet.

Der Blog war erstmals im Wahlkampf zur Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen im März dieses Jahres aufgetaucht, später wurde er dann auch während der Bundestagswahl aktualisiert. Mit animierten Grafiken und ausführlichen Artikeln verbreitete der Blog negative Informationen über die grüne Partei - unter einem Logo in grüner Farbe. "Die Aufmachung ist so, dass man denkt, es sei eine grüne Seite - aber es ist Hetze gegen uns", so Emily Büning, die Organisatorische Bundesgeschäftsführerin von Bündnis 90/Die Grünen.

Greenwatch-Slogan: "Bei denen piept’s wohl"

Themen der Kampagne auf Greenwatch und der entsprechenden Facebook-Seite waren unter anderen Atom-, Schul- und Verkehrspolitik - immer unter dem Slogan "bei denen piept’s wohl". Die Betreiber des Blogs schalteten zudem Anzeigen bei Facebook - etwa: "Ab 2030 nur noch E-Autos zulassen - wie realistisch ist die Forderung der Grünen? #realitätsfremd #beidenenpieptswohl #greenwatch". Insgesamt kam die Seite auf etwa 10.000 Likes. Auch ein CDU-Politiker und ein Regionalverband der Linkspartei teilten Inhalte des Greenwatch-Blogs auf Facebook.

Die Angaben im Impressum waren aber offenbar falsch - die Hintermänner blieben damit unklar. Die Domains waren über Firmen in den USA registriert. Rund um die Wahlen wurden alle Inhalte wieder gelöscht. "Meinungsfreiheit ist für uns ein hohes Gut. Natürlich können sich auch unsere Gegner darauf berufen. Aber wer mit viel Geld Meinungsmache betreibt, der sollte als Urheber erkennbar sein", so Büning.

Betreiber der Seite nicht zu ermitteln

Nach dem Rundfunkstaatsvertrag ist ein verantwortlicher Urheber zur Angabe von Namen und Anschrift verpflichtet. Die Landesanstalt für Medien in Nordrhein-Westfalen hat in Reaktion auf die Beschwerde der Grünen eine Anfrage beim Einwohnermeldeamt Dortmund gestellt. Das Amt teilte mit:

Die im Impressum angegebene Person ist nicht eindeutig ermittelbar bzw. es besteht eine Auskunftssperre.

Mehr könne die Landesmedienanstalt zur Klärung des Sachverhaltes nicht tun, so der Direktor Dr. Tobias Schmid: "Die Medienaufsicht hat aktuell keine klare gesetzliche Handhabe, von Plattformen die Herausgabe der Identität des Verursachers zu verlangen." Er fordere deshalb den Gesetzgeber auf, auf diese Regulierungslücke zu reagieren.

Die Freiheit im Netz kann nur erhalten werden, wenn wir ein paar zentrale Regeln durchsetzen. Andernfalls wird das Ergebnis nicht Freiheit, sondern Rücksichtslosigkeit sein.

Parallel zur Beschwerde bei der Landesanstalt für Medien hatte sich Bündnis 90/Die Grünen auch an Facebook direkt gewandt und auf die anonyme Meinungsmache hingewiesen. Facebook wies darauf hin, man könne "die Echtheit der Person nicht überprüfen, die im Impressum angegeben ist". Wer hinter den Veröffentlichungen steht, bleibt daher unklar.

Facebook will Fall nicht kommentieren

Facebook solle prüfen, von wem Werbung geschaltet werde, fordert Emily Büning von den Grünen.

Auf Nachfrage von NDR und SZ teilte Facebook mit, gefälschte Profile seien bei ihnen grundsätzlich verboten. Alle Nutzer müssten sich an geltendes Recht halten, auch diejenigen, die politische Kampagnen verantworteten. Es obliege jedem Betreiber einer Facebook-Seite selbst, die für ihn geltenden Gesetze zu überprüfen und sich gesetzeskonform zu verhalten.

Warum Facebook keine Maßnahmen ergriffen habe, als die Grünen auf Greenwatch und die falschen Angaben aufmerksam gemacht hatte, wollte das Unternehmen nicht beantworten. Man kommentiere keine Einzelfälle, so Facebook. Organisatorische Bundesgeschäftsführerin Büning kritisiert den Umgang von Facebook mit dem Problem:

Ich erwarte von einem Unternehmen, das viel Geld durch Werbung einnimmt, dass es auch kontrolliert, von wem sie geschaltet wird. Facebook sollte das prüfen - wenn mitten im Wahlkampf mit viel Geld anonym Debatten manipuliert werden.

NDR und Süddeutsche Zeitung waren im Rahmen eines Projektes mit der amerikanischen Recherche-Organisation ProPublica auf Greenwatch aufmerksam geworden. Zur Bundestagswahl hatten diese Medien Facebook-Nutzer aufgerufen, eine Browser-Erweiterung zu installieren, um einen Datensatz mit auf Facebook ausgespielter politischer Wahlwerbung sammeln zu können. Medienpartner des Projektes war auch Spiegel Online. Im dem Datensatz fanden sich etwa 800 politische Werbeanzeigen, darunter neun Anzeigen von Greenwatch.

Über dieses Thema berichtete NDR Info am 18. Oktober 2017 um 16:50 Uhr.

Darstellung: